■新酱第22次冒泡：
什么样的男人是好男人？提出并回答这个问题的，一般都是女性，很少有从男性视角思考这个问题的。似乎提出这个问题，或者回答这个问题，对于男性而言都是一个毫无意义而且虚伪的事情。大多数人，面对这个问题，都会嬉笑怒骂一番：确定这个世界上真的有所谓好男人存在吗？有的人会调侃，好男人就是帅气温柔又多金的那种呗。
关于这个问题，每个人心里应该都有个自己的答案。但是，今天这篇文章，也许能让你们有些不同的思路呢？
by 八寺宵独夜
▲《堕落天使》：黎明
文 | 周国平
-1-
角色意识太强烈的男人
就像永不卸妆的演员
做什么样的男人？
我从来不考虑这种问题。我心目中从来没有一个指导和规范我的所谓男子汉形象。我只做我自己。我爱写作，我只考虑怎样好好写我想写的作品。我爱女人，我只考虑怎样好好爱那一个与我共命运的好女人。这便是我作为男人所考虑的全部问题。
据说每个时代都有一种具有时代特色的男子汉形象。在我看来，如果这不是平庸记者和无聊文人的杜撰，那也只是女中学生的幼稚想象。事实上，好男人是可以有非常不同的个性和形象的。如果一定要我提出一个标准，那么，我只能说，他们的共同特点是对人生，包括对爱情有一种根本的严肃性。不过，这与时代无关。
人在社会上生活，不免要担任各种角色。但是，倘若角色意识过于强烈，我敢断言一定出了问题。一个人把他所担任的角色看得比他的本来面目更重要，无论如何暴露了一种内在的空虚。
▲《春光乍泄》：梁朝伟
我不喜欢和一切角色意识太强烈的人打交道，例如名人意识强烈的名流、权威意识强烈的学者、长官意识强烈的上司等，那会使我感到太累。
我不相信他们自己不累，因为这类人往往也摆脱不掉别的角色感，在儿女面前会端起父亲的架子，在自己的上司面前要表现下属的谦恭，就像永不卸妆的演员一样。
人之扮演一定的社会角色也许是迫不得已的事，依我的性情，能卸妆时且卸妆，要尽可能自然地生活。两性关系原是人的最自然的生活领域，如果在这个领域里，男人和女人仍以强烈的角色意识相对峙和相要求，人生就真是累到家了。
假如我是女人，反正我是不会喜欢和刻意营造男子汉形象的男人一起生活的。
-2-
男人谈男人还有一种尴尬
怎样的男人是好男人？对于这个问题，男人很难说出什么，说出了也是不算数的。
因为这个问题实际上是问：在女人眼里，怎样的男人是理想的情侣或理想的丈夫？男人好不好，当然得让女人来说，女人说了才算数。
一个男人即使名垂青史，可是，如果他不令女人满意，你就只能说他是一个伟人，不能说他是一个好男人。也就是说，评论一个男人是不是好男人，被评论的是他的性别角色，而非他的别种社会角色，评判权只能属于另一个性别。
所以，当男人面对这个问题时，他就只能凭借经验或想象来揣摩女人的想法，努力用女人的眼光来审视自己的性别。在他这样做时，他当然不可避免地会带入自己的偏见。
譬如说，如果他自许甚高，却在情场不得志，在婚姻中不如意，他就会批判和试图纠正女人的眼光，劝说女人接受自己的形象。不过，在这种情形下，前提仍是承认女性眼光的权威性。离开女性眼光而评说男人的好坏，乃是毫无意义的。
▲英剧《傲慢与偏见》：科林·费尔斯
因此之故，一个男人谈论什么是好男人，他实际上是在谈论自己对女人的理解，在谈论女人需要或应该需要什么，女人怎样才幸福，等等。但是，在这方面，女人何尝是一律的？相同的东西当然是有的。
例如，一般而言，女人都渴望爱情的满足，所以，好男人应该是那种感情深沉而又细腻、爱得热烈而又专一的男人；女人希望生活得轻松而富有情趣，所以，好男人应该有力、丰富、宽容、幽默。然而，这一切不过是老生常谈。
我觉得，男人评论好女人或者女人评论好男人都是正常的，那是在表达自己对于异性的经验、态度和期望，男人评论好男人却是奇怪的，其内容如果不是对女性心理的揣摩，就只能是变相的自我表白。
对于男人来说，现代社会是一个既充满压力又充满诱惑的社会。我们确实看到，有一些男人承受不了压力，萎靡不振了，还有一些男人经受不住诱惑，腐化堕落了。与这两类男人一起生活，女人都不会幸福。
比较起来，女人容易本能地躲开前一类男人，却难以摆脱与后一类男人的纠缠。
在现实生活中，所谓成功的男人并不稀少，难觅的是在成功之后仍不变坏的男人。多少男人在成了富翁或名流以后，因为女人的容易到手，便不再需要也不再相信任何专一的感情，丧失了对任何一个女人的责任感。
所以，如果一个男人在成功之后仍不变坏，依然保持着感情上的认真和两性关系中的责任感，我觉得与他密切相关的女子就可以承认他是一个好男人了。
我不善谈男人，正因为我是男人。
▲《云图》：本·卫肖
男人的兴趣和观察总是放在女人身上的。男人不由自主地把女人当作一个性别来评价，他从某个女人那里吃了甜头或苦头，就会迅速上升到抽象的层面，说女性多么可爱或多么可恶。相反，如果他欣赏或者痛恨某个男人，他往往能够个别地对待，一般不会因此对男性这一性别下论断。
男人谈男人还有一种尴尬。
如果他赞美男人，当然有自诩之嫌。如果他攻击男人呢，嫌疑就更大了，难道他不会是通过攻击除他之外的一切男人来抬高自己，并且向女人献媚邀宠吗？
所以，我知道自己是在做一件吃力不讨好的事情。为了对付这个难题，我不得不耍一点儿苏格拉底式的小手腕，间接地来接近目标。
-3-
真正的力量是不张扬的
男人是什么，或者应该是什么？如果直接问这个问题，也许不易回答。可是，我常常听见人们这样议论他们看不起的男人：“某某真不像一个男人！”可见人们对于男人应该怎样是有一个概念的，而问题的答案也就在其中了。
什么样的男人会遭人如此小瞧呢？
一般有这样一些特点，例如窝囊、怯懦、琐碎。一个窝囊的男人，活在世上一事无成；一个怯懦的男人，面对危难惊慌失措；一个琐碎的男人，眼中尽是鸡毛蒜皮，在所有这些情况下，无论男人女人见了都会觉得他真不像一个男人。
现在答案清楚了。
▲《搏击俱乐部》 ：布拉德·皮特
看来，男人应该不窝囊，有奋斗的精神和自立的能力；
不怯懦，有坚强的意志和临危不惧的勇气；
不琐碎，有开阔的胸怀和眼光。
进取，坚毅，大度，这才像一个男人。
无论男人女人都会同意这个结论。
女人愿意嫁这样的男人，因为这样的男人能够承担责任，靠得住，让她心里踏实。男人愿意和这样的男人来往，因为和这样的男人打交道比较痛快，不婆婆妈妈。
我是否同意这个结论呢？
当然同意。
我也认为，男人身上应该有一种力量，这种力量使他能够承受人生的压力和挑战，坚定地站立在世界上属于他的那个位置上。
人生的本质绝非享乐，而是苦难，是要在无情宇宙的一个小小角落里奏响生命的凯歌。就此而言，男人身上的这种力量正是人生的本质所要求于男人的。因此，我把这种力量看作与人生的本质相对应的男人的本质，而把拥有这种力量的男人称作本质的男人。
当我们接触这样的男人时，我们确实会感到接触到了某种本质的东西，不虚不假，实实在在。
女人当然也可以是很有力量的，但是，相对而言，我们并不要求女人一定如此。不妨说，女人更加具有现象的特征，她善于给人生营造一种美丽、轻松、快乐的外表。
我不认为这样说是对女人的贬低，如果人生的本质直露无遗，而不是展现为丰富多彩的现象，人生未免太可怕也太单调了。
最后我要补充一点：
看一个男人是否有力量，不能只看外在的表现。
真正的力量是不张扬的，有与世无争的进取，内在的坚毅，质朴无华的大度。
▲《海上钢琴师》：蒂姆·罗斯
同样，也有外强中干的成功人士，色厉内荏的呼风唤雨之辈，铢两必较的慈善家。
不过，鉴别并非难事，只要不被虚荣蒙蔽眼睛，很少有女人会上那种虚张声势的男人的当。
本文摘自周国平《爱与孤独》
小新的每日赠书
● 可以描述什么是你心目中的好男人吗？
请在评论区留言，我们将综合留言质量和热度选出1位书友，赠送新经典好书一本。
点击图片可购买此书
《爱与孤独》
周国平著
爱与孤独是人生两大主题，它们萦绕在历代哲学家的思想中，也萦绕在每一个年轻人的心里。青春迷惘的深处，正是对此二者的追问——如何与孤独共处？如何爱自己、爱他人？周国平以优美典雅的文风，围绕着爱与孤独，阐述了一个哲学家对人生和人性的深刻见解。
版权说明：
本文版权归新经典公司所有
图片来自网络/本期编辑：八寺宵独夜
欢迎转发朋友圈，转载请在后台回复“转载”
我是小新，一个躲在新经典背后的团宠
小新想要和喜欢书的朋友一起看星星、看月亮
从诗词歌赋聊到人生哲学
喜欢小新的话就快来扫码加好友吧！
▼